l'Affaire Dominici-Le crime de Lurs  Forum Index

l'Affaire Dominici-Le crime de Lurs
La vérité sur le triple crime le plus célèbre .

 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 

Bartkowski en 2003. La bague-montre ?

 
Post new topic   Reply to topic    l'Affaire Dominici-Le crime de Lurs Forum Index -> l'Affaire Dominici ou le crime de Lurs ,60 ans après. -> La contre-enquête. Le juge Carrias
Previous topic :: Next topic  
Author Message
montreal84


Offline

Joined: 28 Mar 2010
Posts: 256
Localisation: VAR
Masculin

PostPosted: 2010-08-31, 15:04    Post subject: Bartkowski en 2003. La bague-montre ? Reply with quote

PublicitéSupprimer les publicités ?
Bonjour à tous

Une photo d'un beau fabulateur..


_________________
Que la vérité s'accomplisse et que cela soit écrit !!!!
Back to top
Nicolas


Offline

Joined: 02 Dec 2008
Posts: 4,656
Localisation: rhone-alpes
Masculin

PostPosted: 2010-09-04, 09:09    Post subject: Bartkowski en 2003. La bague-montre ? Reply with quote

Bonjour Montréal ,
 Toujours en vie le bavard ...
_________________
Cordialement.
Back to top
Tartarin
Guest

Offline




PostPosted: 2010-09-04, 11:50    Post subject: BARTKOWSKI EN 2003 Reply with quote

Bonjour,

Oui ! On peut dire qu'il fabulait...

Ce qui me tracasse c'est comment il a fait pour savoir que les DRUMMOND avaient un bague-montre ?
GILLARD lui aurait suggéré ?

Les journaux, revues, téléviseurs n'avaient pas lieu d'être dans les prisons Allemandes à cette époque là...

Mais dans le rapport GILLARD, c'est pas tant le témoignage de BARTKOWSKI qui me préoccupe, c'est tout ce qui se passe autour à cette époque-là en Allemagne sous différentes Administrations étrangères depuis 1945...

TARTARIN
Back to top
gorenflo


Offline

Joined: 03 Dec 2008
Posts: 1,504
Localisation: BdR
Masculin

PostPosted: 2010-09-04, 12:49    Post subject: Bartkowski en 2003. La bague-montre ? Reply with quote

Bonjour à tous,


Tartarin wrote:
Ce qui me tracasse c'est comment il a fait pour savoir que les DRUMMOND avaient un bague-montre ?GILLARD lui aurait suggéré ?



Mais c'est Bartkowski qui prétend cela. Il dit que le commando a volé des bijourx dont une bague montre. Or, ce bijou est une pure invention. Il n'a jamais existé ches les Drummond et c'est la mère de lady Anne qui a été interrogée là-dessus.
Ce qui a disparu c'est une montre-bracelet et une petite chevalière. Deux objets distincts.

Cordialement.


Last edited by gorenflo on 2010-09-04, 15:54; edited 1 time in total
Back to top
Tartarin
Guest

Offline




PostPosted: 2010-09-04, 12:58    Post subject: BARTKOWSKI EN 2003 Reply with quote

Bonjour,

Et comment se fait-il que CHENEVIER en parle dans son livre bien avant que l'on connaisse l'existence de BARTKOWSKI ?
Ou alors il était de mèche avec GILLARD...

TARTARIN
Back to top
Nicolas


Offline

Joined: 02 Dec 2008
Posts: 4,656
Localisation: rhone-alpes
Masculin

PostPosted: 2010-09-04, 15:00    Post subject: Bartkowski en 2003. La bague-montre ? Reply with quote

bonjour à tous ,
BonjourTartarin ,

Cela fait partie des nombreuses méconnaissances du dossier .
L'affaire Bartkowski fut connue dès le début de l'enquête . Et c'est en nov 52 qu'il fut soumis à un interrogatoire serré
qui a donné le résultat que nous savons .
_________________
Cordialement.


Last edited by Nicolas on 2010-09-04, 18:30; edited 1 time in total
Back to top
gorenflo


Offline

Joined: 03 Dec 2008
Posts: 1,504
Localisation: BdR
Masculin

PostPosted: 2010-09-04, 15:56    Post subject: Bartkowski en 2003. La bague-montre ? Reply with quote

En effet, Gillard entend Bartkowski en novembre 1952. Gillard est l'adjoint de Chenevier qui, par conséquent, a eu connaissance de l'enquête de son collègue.
William Reymond avec ses "assassins retrouvés" n'a fait qu'exhumer une vieille affaire.

Cordialement.
Back to top
Tartarin
Guest

Offline




PostPosted: 2010-09-05, 13:08    Post subject: La contre-enquête. Reply with quote

Bonjour,

Sur ce point (bague-montre), Chenevier a donc menti ?

TARTARIN
Back to top
Nicolas


Offline

Joined: 02 Dec 2008
Posts: 4,656
Localisation: rhone-alpes
Masculin

PostPosted: 2010-09-05, 17:52    Post subject: Bartkowski en 2003. La bague-montre ? Reply with quote

Honsoir à tous ,

Houlà Tartarin attention de controler vos références avec précison encore une fois .

Chenevier ne fait que rapporter les propos supposés du prisonnier Bocca , lequel rapporte des propos q'Yvette aurait tenus
à la prison St Charles ..Et de plus , il n'est parlé que de "Bijoux " et d'une "bague" qui auraient disparu sans préciser
qu'il s'agissait d'une bague-montre !??

Cela en fait des conditionnels pour des objets hypothétiques dont Chenevier, lui même, n'a jamais parlé en tant qu'objets disparus ..
_________________
Cordialement.


Last edited by Nicolas on 2011-12-06, 22:24; edited 5 times in total
Back to top
Tartarin
Guest

Offline




PostPosted: 2010-09-05, 18:27    Post subject: La contre-enquête. Reply with quote

Bonsoir,

Oui, effectivement, j'ai "glissé" chef !!!...
Cette bague-montre, j'en avais entendu parler sans précisions aucune bien avant la sortie du livre de W.R.
Vu qu'il n'y a pas de fumée sans feu, je pensais rallumer un "oubli" et pas un contre-feu comme ont tendance à le faire certains...

Enfin , c'est sans importance !

A suivre,

TARTARIN
Back to top
gorenflo


Offline

Joined: 03 Dec 2008
Posts: 1,504
Localisation: BdR
Masculin

PostPosted: 2010-09-05, 22:43    Post subject: Bartkowski en 2003. La bague-montre ? Reply with quote

Mon cher Tartarin,

Je ne sais pas qui allume des contre-feux mais ce que je sais, c'est que la chevalière-montre n'existe pas. Et quand vous parlez de rallumer un souvenir, inutile de dire que si cette chevalière-montre avait bel et bien
existé, l'information donnée par Bartkowski aurait pesé lourd.

Et dans ce forum, cet élément aurait été longuement développé, comme beaucoup d'autres l'ont été.

Pas de tabou dans nos débats, no limit, simplement pas de pures suppositions issues de fantasmes divers. Des idées neuves, d'accord, mais qu'elles prennent appui sur quelque chose de sérieux et, bien entendu,
qu'il y ait un lien entre elles (les idées neuves) et leur base.
Nous sommes nombreux à souhaiter élargir notre horizon dominicien.

Bien à vous.
Back to top
Contenu Sponsorisé






PostPosted: Today at 14:19    Post subject: Bartkowski en 2003. La bague-montre ?

Back to top
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    l'Affaire Dominici-Le crime de Lurs Forum Index -> l'Affaire Dominici ou le crime de Lurs ,60 ans après. -> La contre-enquête. Le juge Carrias All times are GMT + 1 Hour
Page 1 of 1

 
Jump to:  

Portal | Index | Xooit.com free forum | Free support forum | Free forums directory | Report a violation | Conditions générales d'utilisation
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group