l'Affaire Dominici-Le crime de Lurs  Index du Forum

l'Affaire Dominici-Le crime de Lurs
La vérité sur le triple crime le plus célèbre .

 FAQFAQ   RechercherRechercher   MembresMembres   GroupesGroupes   S’enregistrerS’enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

On a beaucoup critiqué l'obstruction faite à Chenevier mais ..

 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    l'Affaire Dominici-Le crime de Lurs Index du Forum -> l'Affaire Dominici ou le crime de Lurs ,60 ans après. -> La contre-enquête.
Sujet précédent :: Sujet suivant  
Auteur Message
Nicolas


Hors ligne

Inscrit le: 02 Déc 2008
Messages: 4 592
Localisation: rhone-alpes
Masculin

MessagePosté le: 2018-03-26, 01:15    Sujet du message: On a beaucoup critiqué l'obstruction faite à Chenevier mais .. Répondre en citant

 ... Bonsoir . Lorsque l'affaire fut jugée en 1954, un sentiment d'inachevé resta dans l' esprit des contemporains .. 


Gustave avait échappé par deux fois à une dure sanction, alors que beaucoup, dont Sébeille comme le rappelle JL.Vincent dans son livre , le voyait comme, au moins ,complice de son père . Ne nous y trompons pas,  pas plus que les juges du tribunal de Digne en nov 54 ne s'y sont trompés . 
Il faut garder en mémoire que tous mentaient sans état d'âme, que tous se rétractaient aussitôt après avoir dit une de leurs vérités et que les preuves dites "matérielles " manquaient cruellement . Tous sauf Clovis, le frère ainé, le frère honni par le reste de la famille pour avoir dit la vérité qu'il fallait cacher .  


Que se serait -il passé si pour suivre l'avis du divisionnaire Chenevier , on avait refait un procès pour tenter d'en punir un autre de plus, voire  deux ?  (ou trois avec zézé )
C'est très simple : Gaston aurait continué à se disculper et à accuser les autres sans trop de précisions cependant pour ne pas laisser à penser qu'il y était ; Gustave n'aurait toujours pas avoué par peur de la "Veuve" et ça lui avait si bien réussi jusque là .... Il avait tenu et il, tiendrait encore plus , sachant désormais comment on peut tenir en échec un tribunal et la police .. avocats conseillant .! 


 Résultat:  Gaston aurait (pu) bénéficié du "bénéfice doute" selon la loi ,  faute de preuves matérielles et aussi pour avoir jeté un doute nouveau sur zézé et Gustave qu'il impliquait plus précisément .Tout cela avait de quoi troubler les nouveaux jurés  d'un hypothétique nouveau procès en révision . 


Gustave , "plus difficile à pincer qu'une vitre " ne pouvait être condamné à la peine de mort sans aucune preuve supplémentaire , et Chenevier n'en avait apporté aucune au Juge Carrias en charge du dossier lors de cette "contre enquête " . 
Donc on allait tout droit , j'ose le penser avec d'autres , à un fiasco retentissant. Un fiasco de trop !


Gaston élargi , Gustave libre et voilà une affaire qui repartait à zéro ..On ne peut imaginer combien personne ne voulaient de cela pour cette affaire qui avait tant  défrayé la presse nationale et internationale  durant tant de mois et avec autant d'attente insatisfaite, et ce , du plus petit au plus haut personnage de la République .  


Gaston a vraiment commis le triple crime , mais sans doute pas tout seul .. Un tiens vaut mieux que deux tu n'auras pas !  
Voilà ce qu'il fallait savoir lire sur le frontispice du Tribunal  de Digne en nov 54 .
Ce procès a été jugé bien plus finement qu'on a pu le penser parmi ceux qui n'avaient pas lu entre les lignes les tenants et les aboutissants nécessaires à la consolidation de la fragilité  juridique de l'accusation . Je dis bien que "juridique" à cause du manque de preuves , car, sinon , les indices graves et CONCORDANTS sont pléthore dans ce dossier, à commencer par les accusations des fils sur le père .. Deux ont accusé . Un seul s'est rétracté , celui des deux qui ne pouvait pas monter au cocotier les fesse propres. 
La carabine , les aveux , les mensonge inutiles, éhontés , contradictoires , ajustés en fonction des circonstances; la non -assistance à la petite encore en vie le matin,
 et toutes ces accusations qui ne furent qu'entre eux , contre eux seuls , sans jamais avoir impliqué un tiers dans leur affaire, tout cela contribue à lever tous les doutes  sur l'implication du "clan" tout entier dans ce triple crime. Mais la justice, pour être "béton", se doit d'avoir des preuves matérielles et , las , on  n'avaient à lui fournir que des "intimes convictions " . Qui n'en aurait pas eues tout autant qui connaissait le dossier parfaitement et impartialement ?


Les derniers témoins que nous avions rencontrés et encore vivants il y a peu, tous deux hommes d'honneur et de probité , tous deux qui connaissaient très bien les Dominici et le dossier , nous ont bien confirmé que, pour eux, cela ne faisait aucun doute quant à la culpabilité de Gaston et aussi de celle plus que probable de Gustave ..   
Ils avaient néanmoins une certaine "estime" pour cette famille prise dans la tourmente d'un crime aussi stupide que non prémédité et qu'abominable.  Ceci n'empêchait pas cela pour les homme de bien qu'ils étaient . Ils avaient le discernement distingué des honnêtes hommes et fin des gens de la campagne .
Au passage je me permets de saluer leur mémoire . 
Ceux du pays sauront de qui je veux parler .. L'un s'appelait Thélène et  l'autre Roche .. "Ils ont vécu" . Nous les avons connus ...à temps ! 
  Ils étaient à la Grand'Terre dès le matin du triple crime parmi les premiers arrivants  . .....


Un dernier mot pour Sébeille . "Ils "lui ont fait porter un chapeau bien trop grand pour lui . Sa faute fut d'arriver trop en retard sur les lieux du crime alors que tout avait été piétiné et touché!!! Et aussi  de ne pas avoir fait saisir les pantalons de Gaston et de Gustave qui séchaient encore mouillés vers 15 h dans la ferme ..

Mais pour le reste et avec les moyens de l'époque, il a abouti à un résultat aussi satisfaisant que "les vitres à pincer" le lui permettaient . 
Si cette affaire est "sortie"   c'est bien à lui que nous le devons et à personne d'autres .. Et il n'était pas avec le juge et les autorités présentes dès le matin pour laisser la scène du crime se polluer sur leurs yeux.. Que cela soit bien clair .

Sébeille,  il y a encore des gens pour te rendre ce que la machine sociale à se défausser t'a volé !  Pour la carabine c'est bien toi qui avait dit à Ranchin et Culioli, tes inspecteurs , d'aller voir dans la 'recule' de la Durance  si elle n'y était pas ..Et Bingo ! Pour qui ?! .
 Et le pontife Chenevier de Parissss est reparti  à Paris "gros Jean comme devant" et comme le renard de la fable . Et tout comme lui il a bien dit que tout ça "était trop vert et bon pour de goujats" . On ne s'excuse pas de son échec en se défaussant sur un autre plus faible ..Ben dame ! 
Au "diner de cons" ils avaient invité un pauvre commissaire de province qui servait de fusible à toute une bande qui ne voulait pas d'éclaboussures ... 


_________________
_________________
Cordialement .
Revenir en haut
Publicité






MessagePosté le: 2018-03-26, 01:15    Sujet du message: Publicité

PublicitéSupprimer les publicités ?
Revenir en haut
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    l'Affaire Dominici-Le crime de Lurs Index du Forum -> l'Affaire Dominici ou le crime de Lurs ,60 ans après. -> La contre-enquête. Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Page 1 sur 1

 
Sauter vers:  

Index | creer un forum | Forum gratuit d’entraide | Annuaire des forums gratuits | Signaler une violation | Conditions générales d'utilisation
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com